韦之（北京大学法学院副教授）：在看到上一期《中华读书报》对新东方的报道和转载的《南方周末》的文章后，我感到目前中国舆论界对很多问题都进行了冷静的思考，能够从民族感情的烟雾中看清实质所在，这反映了新闻界和大众思维的健康和成熟。
早在原来我给学生上知识产权法的课时，就有学生在课上问我新东方所使用的ETS资料的版权问题。当时我说，不出若干年，新东方一定会为此事成为被告，没想到这么快事情就发生了。新东方现在强调他们曾多次与ETS进行版权磋商，因为没有达成一致，所以才继续使用有问题的资料。我认为这不仅不能成为理由，反而更说明了新东方故意侵权的严重性。
至于有人指出ETS存在垄断行为，我认为要慎重考虑。知识产权法中的垄断是一种行业垄断，ETS对自己版权的保护恐怕不在此列。一方面ETS并没有禁止考试复习的辅导，只是在行业范围内对个人资源予以把持；另一方面考试复习不一定需要大量真题，新东方在培训中可以使用部分真题作为教例，但大规模的复制题目就是侵权了。即使BTS有垄断的嫌疑，也不宜用个别因素否定事件整体的性质。再加上我国版权法保护机制不健全，缺乏判断垄断行为的依据，所以我以为要慎言“垄断”。
李琛（中国人民大学法学院讲师）：在这起事件中，我认为关键问题是新东方要证明其获得ETS授权的难度，这个问题同时也是新东方主要抗辩之所在。至于垄断的问题，我们应看到著作权本身就是一种垄断，所以ETS是否有垄断行为本身并非评判标准。
禁止权利滥用是民法的一项基本原则，如果新东方能够证明它以合理的条件希望获得ETS的版权许可，而且这种需要确实有迫切性，但ETS在无正当理由的情况下拒绝了新东方的请求，那么ETS就构成了权利的滥用。
现在我感觉到事实还不是很清楚，新东方不知道可否证明其获得ETS授权的难度。
姚欢庆（中国人民大学法学院讲师）：新东方与ETS的纠纷关键在于中美对版权认识的不同，中美知识产权谈判也在这一点上有较大分歧，中美在版权交易中不同的地位，也影响到各自在利益上的表现不同，必然导致冲突。举例来说，美国的核心版权产业占整个国民经济的6％左右，劳动就业率占到3％，比尔·盖茨、ETS等就是靠版权获得大量收益的。而中国属于版权进口国，两国的矛盾是必然的，关键是怎样解决矛盾。
新东方也有力量抗辩，比如新东方对抗ETS最大的理由是ETS的垄断：ETS在其他国家都有代理点，可中国没有，这已经是对中国的歧视。新东方纵然违反了法律规定，也是迫不得已，这在确定赔偿额上有参考作用。另外新东方可以获得非法律上的支持：新东方所从事的工作从某种意义上说在中美交往史上是空前的，它对中国考生的帮助无与伦比，在道义上肯定可以获得中国考生的支持。
这场纠纷的结果可以预测，从法律上新东方的败诉已成必然，但对于中国考生来说，ETS肯定会有一个交待，而且有可能使中国考生今后获取资料的途径变成多渠道的。
李先生（新东方学员）：我觉得这件事ETS太不地道了，凭什么试题不许人家用啊？就算你有版权的保护，可问题是在中国我们根本没有渠道买到资料，如果再不许我们用新东方的资料，我们怎么去考试？报纸上说“ETS得了便宜还卖乖”，确实如此，你想，每年新东方培养了多大一批考试队伍呀，这些人给ETS带去了多少经济收入？通过新东方的辅导又给美国输送了多少人才？现在又拿着版权来控告新东方，还说我们中国学生有作弊的嫌疑。他们怎么不看看我们为了准备这些考试过的是什么样的日子。
沈咪（北京大学学生，新东方学员）：我现在正在上新东方的GRE班，准备在四五月份考试。这次事件对我来说没有多大影响。作为ETS它当然要保护自己的版权了，对学生来讲该怎样还是怎样，分数毕竟是第一位的嘛。即使美国大学的审查更加严格，但考分还是一个硬性指标，只要自己的实力强，应该不会受影响。
陆先生（公司职员，新东方前学员）：我以前上过新东方的英语班，只是为了提高一下自己的英语水平。到了那儿，我才感到新东方是一个出国浪潮下产生的怪胎，它的一切教学都是为了考试。确实它在研究考试方面无与伦比，但也带来了一个问题：如果你没有上过新东方，就会在考试中处于劣势。这就逼着每个想出国的人都来上新东方的班，本身就对没有上过新东方班的人不公平，而且大批的考高分者实际上英文水平并不高，只是由于新东方对考试技巧的精通让他们拿了高分。所以如果因为此次事件使得新东方无法再办辅导班，未尝不是件好事。
凌先生（北京大学学生，新东方前学员）：我对这次事件中新东方扯起民族主义大旗的做法很反感，新东方侵权了这是事实，不能用学生当自己的挡箭牌，甚至煽起学生对ETS的愤怒。还有新东方总是在宣扬“人生奋斗论”以及配套的“外国天堂论”，难道只有托福满分、GRE2300以上才是奋斗精神的体现？再说我们很多人要出国并不是为了物质上的享受，而是更看重那里的学术氛围和研究资源及手段。
李盈（中国人民大学学生）：新东方反复强调它的盗版的理由，我认为很可笑。就好像我看中别人的一样东西，可人家不给，于是我就偷来了。等到人家发现了，要告我，我就说谁叫你当初不给我用的？现在你干脆就把东西给我，利益我们均分，你也别追究我的法律责任了吧。
 |
